Choisissez Bubble pour une application web complète avec une logique métier poussée, Softr pour un portail ou un espace client construit sur des tableaux de données comme Airtable, et Glide pour une application légère à partir d’un tableau. Le bon choix dépend de la complexité du projet, du nombre d’utilisateurs et de vos données.
Bubble, Softr et Glide : quelles différences ?
Ces trois outils permettent de créer une application sans programmer. Ils ne visent pas le même type de projet.
| Critère | Bubble | Softr | Glide |
|---|---|---|---|
| Type de projet | Application web complète | Portail, espace client, annuaire | Application légère, outil de terrain |
| Données | Base de données dans l’outil | Surtout des tableaux, comme Airtable | Tableaux de données |
| Logique métier | Très large | Limitée, appuyée sur la base | Simple à moyenne |
| Prise en main | Plus longue | Rapide | Très rapide |
| Idéal pour | MVP, marketplace, outil complexe | Portail sur des données existantes | Suivi interne, application mobile simple |
Les fonctions et les tarifs évoluent vite. Vérifiez-les sur le site de chaque éditeur : Bubble, Softr et Glide.
Quand choisir Bubble ?
Bubble convient quand l’application a sa propre logique : comptes utilisateurs, règles de calcul, workflows qui s’enchaînent, paiements. C’est l’outil le plus libre des trois, donc le plus long à maîtriser.
- Une marketplace ou une plateforme de mise en relation.
- Une première version de produit (MVP) à tester avec de vrais utilisateurs.
- Un outil interne avec des règles métier précises.
La liberté a un prix : plus de construction, plus de tests, et une dépendance forte à la plateforme. Notre service de création d’applications no-code utilise Bubble pour ces cas.
Quand choisir Softr ?
Softr transforme des tableaux de données existants en portail. Vous avez déjà une base Airtable ou un tableur bien tenu : Softr en fait un espace où vos clients ou vos partenaires se connectent et voient leurs informations.
- Un portail client où chacun suit son dossier.
- Un annuaire de membres ou de prestataires.
- Un tableau de bord partagé avec des droits d’accès différents.
Le gain est la rapidité : un portail simple se construit en peu de temps. La limite est la logique : ce que la base ne sait pas faire, Softr le fait rarement.
Quand choisir Glide ?
Glide crée une application à partir d’un tableau. Elle est légère, rapide à livrer et agréable sur téléphone. Elle convient aux équipes de terrain qui ont besoin d’un outil simple.
- Un suivi d’interventions ou de livraisons saisi depuis un téléphone.
- Une fiche de contrôle avec photo.
- Un petit outil interne pour une équipe de quelques personnes.
Si le projet grandit (règles complexes, nombreux utilisateurs), il faudra peut-être passer à un outil plus libre.
Quel outil pour un MVP, un portail client ou un outil interne ?
| Projet | Premier choix | Pourquoi |
|---|---|---|
| MVP d’une startup | Bubble | Logique propre, base de données intégrée, évolutif |
| Portail client sur des données existantes | Softr | Rapide à livrer, droits d’accès par utilisateur |
| Outil de terrain sur téléphone | Glide | Légère, simple à utiliser |
| Outil interne avec règles complexes | Bubble | Workflows et calculs personnalisés |
Quelles limites communes aux outils no-code ?
- Dépendance à la plateforme : si l’éditeur change ses prix ou ses conditions, vous en subissez les effets. Exportez vos données régulièrement.
- Plafonds de performance : de très gros volumes ou des calculs lourds peuvent demander une autre solution.
- Gouvernance : sans règles, chaque équipe crée ses outils et plus personne ne sait les maintenir.
Notre article no-code ou low-code explique quand passer à un outil plus technique.
Comment décider en trois questions ?
- Vos données existent-elles déjà dans un tableau ? Si oui, Softr ou Glide vont plus vite. Sinon, Bubble.
- Le projet a-t-il des règles métier propres ? Calculs, paiements, workflows : Bubble.
- Qui utilisera l’application, et où ? Sur téléphone, sur le terrain : Glide. Sur ordinateur, avec des comptes clients : Softr ou Bubble.
Dans le doute, une maquette cliquable permet de trancher avant de construire. Pour choisir un prestataire, voyez notre guide choisir une agence no-code. Pour que vos équipes gardent la main ensuite, lisez former ses équipes au no-code.
Comment sont facturés Bubble, Softr et Glide ?
Chaque éditeur facture un abonnement qui dépend du nombre d’applications, d’utilisateurs ou d’opérations. Les grilles changent souvent : consultez-les sur le site de chaque éditeur avant de décider.
- L’abonnement est ouvert à votre nom et facturé par l’éditeur, pas par l’agence.
- Les honoraires de construction sont séparés de l’abonnement.
- Un plan gratuit ou d’essai existe souvent : il suffit pour tester une maquette.
Pour estimer l’ensemble, additionnez les abonnements et les honoraires sur un an. Nos repères d’honoraires sont sur la page tarifs.
Comment passer d’un outil no-code à un autre ?
Un projet qui grandit peut dépasser son outil de départ. La migration est possible, mais elle demande de la méthode.
- Exportez les données dans un format ouvert (tableur, fichier CSV).
- Décrivez les écrans et les règles de l’application actuelle : ils seront à reconstruire.
- Construisez la nouvelle version en parallèle, sans arrêter l’ancienne.
- Testez avec quelques utilisateurs, puis basculez par groupes.
C’est la raison pour laquelle nous documentons chaque application : la documentation rend la migration possible, avec nous ou avec un autre prestataire.
Quel est un exemple concret de choix entre ces trois outils ?
Prenons une entreprise de services qui suit ses dossiers clients dans une base Airtable. Elle veut que ses clients voient l’avancement de leur dossier sans l’appeler.
Les données existent déjà et les règles sont simples : un client voit ses dossiers, rien d’autre. Softr convient : il transforme la base en portail avec un accès par client.
Si, six mois plus tard, l’entreprise veut ajouter un paiement en ligne et des règles de calcul propres à chaque client, Bubble devient plus adapté. C’est le moment de reconstruire, en gardant la base et la documentation.